Wetgeving en toepassing: Bellen en mailen van kandidaten

13 Sep
2009

Naar aanleiding van de commotie omtrent de wijziging van de telecommunicatiewet heb ik ICT jurist Arnoud Engelfriet gevraagd zijn juridische interpretatie te geven. Dat levert een handzaam overzicht op over de wetgeving omtrent het mailen van kandidaten en bellen van kandidaten en de toepassing daarvan. Hopelijk geeft dit een duidelijk beeld voor recruiters en hoe te handelen.

Expliciete toestemming voor contactopname
Voor telefonische communicatie of communicatie per e-mail met kandidaten is expliciet toestemming voor communicatie door de ontvanger nodig. Bij een klacht zal de recruiter moeten bewijzen dat de ontvanger vooraf heeft gezegd “bel of mail me voor deze communicatie”.

Is deze expliciete toestemming er niet dan dan is communicatie per e-mail spam. Voor telefonische contactopname ben je zonder deze toestemming verplicht het bel-me-niet register te raadplegen.

Per platform kan de interpretatie van de regelgeving verschillen. Onderstaand worden de meest voorkomende voorbeelden voor recruitment weergegeven met daarbij de interpretatie van de wet en hoe te handelen als recruiter.

CV databases / vacaturesites
Bij CV’s op vacaturesites en in CV databases wordt niet altijd expliciet vermeld dat er gebeld mag worden voor een baanaanbod. Arnoud Engelfriet zegt daarover: “Op een site als Monsterboard mag je denk ik wel veronderstellen dat het de bedoeling is dat je gaat mailen als hij past bij een vacature.” Dit betekent dat je als recruiter niet eerst het bel-me-niet-register hoeft te raadplegen (als het telefoonnummer vermeld staat).

De oplossing voor vacaturesites om deze toestemming expliciet te geven is niet zo ingewikkeld als SalesProfs op ManagersOnline verondersteld. Om juridisch helemaal op safe te spelen kunnen CV / vacaturesites de toestemming door werkzoekenden explicieter maken. Laat de werkzoekende bijvoorbeeld duidelijk opt-in aanvinken/-geven: Ja, bedrijven mogen mij bellen / mailen.

Openbaar CV is niet zonder meer toestemming voor contact
Op plekken waar je niet zomaar kunt veronderstellen dat iemand gebeld / gemailed wil worden voor een baanaanbod zal je in het geval van telefonisch contact dus eerst het bel-me-niet register moeten raadplegen.

Een CV op internet (op de eigen website) is niet direct een opt-in of toestemming voor contact over een baanaanbod. Pas wanneer diegene vermeld dat gemailed of gebeld mag worden kun je als recruiter deze persoon benaderen. Staat dit niet expliciet aangegeven dan is mailen met een baanaanbod uit den boze en moet voor bellen het BMN register geraadpleegd worden.

Arnoud Engelfriet die zelf zijn CV op zijn website heeft staan: “hoewel mijn CV online staat, heb jij als recruiter echt een probleem als je mij zou gaan mailen voor een baan als bedrijfsjurist ergens.”

Sociale netwerken / profielensites
Voor sociale netwerken en profielensites gelden dezelfde regels. Indien niet expliciet wordt aangegeven dat iemand gemailed of gebeld kan worden voor een baan dan kun je niet zomaar contact opnemen. Een “open sollicitatie” waarbij iemand meldt op zoek te zijn naar een baan (bijvoorbeeld op Twitter, Facebook of Hyves) geeft volgens Engelfriet wel toestemming: “Wanneer een persoon een open sollicitatie doet (“ik zoek een baan bij een klein IT-bedrijf waar ik mijn PHP-kennis kwijt kan, wie helpt?”) dan geeft hij iedere personeelsafdeling toestemming hem te bellen of mailen.”

Op LinkedIn en andere professionele netwerken waar toestemming voor contact vermeld kan worden geldt eenzelfde aanname als bij vacaturesites. Indien de “career opportunities” als interesse voor contact aanstaan dan kun je aannemen dat je contact kunt opnemen als recruiter.

Recruitmentbenadering is commercieel?
De interpretatie van de wetten op dit gebied zijn uitgegaan van de veronderstelling dat benadering voor een baanaanbod commercieel van aard is. Op de vraag of werving “commercieel” is, is Arnoud Engelfriet geneigd te zeggen van wel. “In ieder geval wanneer je als W&S bureau gaat bellen namens opdrachtgevers. Je hebt dan een duidelijk commercieel motief met je belletje. Ben je HR-man bij een bedrijf en bel je een mogelijke kandidaat, dan is dat motief minder expliciet maar ik kan niet uitsluiten dat een rechter dit toch op 1 lijn stelt met hypotheekverkooppraatjes.”

Wetgeving duidelijk
De wetgeving voor bellen en mailen van kandidaten is duidelijk. Voor recruiters betekent het dat je je moet afvragen of iemand expliciet toestemming geeft voor benadering per mail en/of telefoon. Een beetje goede recruiter zal met zijn gevoel vaak goed zitten en bij benadering niet snel aanleiding geven voor de ontvanger om een klacht in te dienen. Bij twijfel kun je in het geval van telefonische contactopname het bel-me-niet register raadplegen.

Links
Spamklacht.nl:
website over regelgeving m.b.t. spam (e-mails) van toezichthouder Opta.
Bel-me-niet.nl: informatie over het wettelijk bel-me-niet register m.b.t. telemarketing van Infofilter.

  • Beste Richard,

    Het bellen van prive mensen naar aanleiding van hun linkedin profiel mag niet volgens de Linkedin voorwaarden. Ongeacht of ze "career opportunities” aan hebben. Bellen mag niet. De Nederlandse wet is dan je minste probleem. Blokkering van je Linkedin Account met voer de duizend connecties is veel onprettiger dan de boete van de opta.

    Voor wat de Nederlandse wet hebben wij allen te maken met de vraag of Werving en Selectie een commerciele activiteit is. De OPTA vindt van WEL.

    Werving en selectie valt naar het oordeel van OPTA onder de telemarketingregelgeving. Slechts wanneer een consument uitdrukkelijk en ondubbelzinnig verzoekt om communicatie is het niet nodig het register te raadplegen. ‘Uitdrukkelijk’ houdt in dit verband in dat de consument zélf en op eigen initiatief aangeeft dat hij gebeld wil worden, bijvoorbeeld door daarvoor op een webformulier een kruisje te zetten of ‘ja’ in te vullen op een antwoordkaart en die terug te sturen. ‘Ondubbelzinnig’ betekent dat de consument weet waar hij ‘ja’ tegen zegt. Dus tenminste bekend is met de naam van het bedrijf (bedrijven) of de organisatie(s) waardoor hij kan worden gebeld en het onderwerp van gesprek.

    Inschrijving in het Bel-me-niet Register geldt voor alle ongevraagde telefoontjes. Alleen wanneer een consument een deelblokkade niet aankruist, mag de betreffende branche die consument wel bellen. Voor werving en selectie is geen aparte deelblokkade. Dat betekent dus voor u concreet dat u consumenten die staan ingeschreven in het register niet mag bellen. De categorieën zijn bepaald door de beheerder van het register.

    Inschrijving in het Bel-me-niet Register gebeurt met het telefoonnummer. Het telefoonnummer dat staat ingeschreven mag dus niet meer gebeld worden.

    Dit maakt het bellen van particulieren zonder raadplegen van het bel-me-niet-register vervolgbaar door de OPTA. De boete is niet mis.
  • Hallo Richard,

    De vraag of je e.e.a. wetteljjk omzeilt door het bedrijf te bellen opperde ik pas ook al. Ik ga er vanuit dat het benaderen van de persoon via welk nummer dan ook onder dezelfde wetgeving valt. Dit wordt nog waziger en moeilijker te beklagen als je niet vraagt naar een persoon, maar naar "de accountmanager". Het telefoonnummer van het werk zal echter veelal niet in het bel-me-niet register geplaatst zijn. Maar als een Nederlandse Energiemaatschappij of Oxxio mij op het werk gaan lastigvallen dan zal daar snel genoeg jurisprudentie over zijn :-)

    1. Als de persoon jou zijn nummer geeft om later terug te bellen dan is dit voldoende opt-in.
    2. Ja, een bedrijf kan aangeven daar niet van gediend te zijn en dat moet je respecteren.
    3 + 4. Career opportunities open of niet zegt nog niets over bellen. Ik heb mijn telefoonnummer niet op LinkedIn staan (geloof ik) en ik geef dus alleen opt-in voor contact via LinkedIn. Het zal de vraag zijn waar ik de opt-in geef om te bellen voor een baan. Heb je die niet dan zal mijn eventuele klacht gegrond zijn.
  • @Michel, inderdaad een uitstekende samenvatting. Dank!

    enkele cases uit de "headhunting"praktijk die mogelijk op het grensgebied liggen:

    1. Ik bel een kandidaat die ik op Linkedin gevonden heb en "career opportunities" heeft aangevinkt. Ik bel hem via het nummer van het bedrijf waar hij werkt (geen "schoning" met bel-me-niet nodig omdat het een bedrijf betreft). Vervolgens vraag ik hem of ik zijn GSM of privenummer mag hebben om een job opportunity te bespreken. Volgens de informatie die ik nu her en der vind is er dan geen exposure voor mij als headhunter toch?

    2. Als 1 maar ik bel nu diverse verkopers op de verkoopafdeling van hetzelfde bedrijf. Kan het bedrijf hiertegen optreden door beroep op de nieuwe wet? (ivm mogelijk harrasment)

    3. Ik bel een kandidaat via zijn bedrijfsnummer terwijl de kandidaat op het bel me niet register vermeld is.

    4. Ik bel een kandidaat via zijn bedrijf die ik op Linkedin gevonden heb en "career opportunities" niet heeft aangevinkt en ook niet in bel me niet voorkomt.

    Ik doe voor deze praktische situaties graag een beroep op jullie wijsheid.
  • @ Gijs
    Ik zie algemeen niet direct gevolgen voor de platforms, maar voor de gebruikers daarvan (recruiters). Zo gelden voor contactopname via CVinder dezelfde regels en wetgeving waar je je aan moet houden als voor contactopname via Google resultaten. Voor CV plaatsingen direct op CVinder wil ik in de update in ieder geval wel e.e.a. verduidelijken zodat de opt-in voor contactopname duidelijker is.
  • Gijs Notté
    @ Michel
    Heeft deze wetswijziging nog gevolgen voor CVinder.nl?
  • @Peer niet alle communicatie is ook commerciele communicatie vanuit bedrijven. En de wetgeving is 'duidelijk' voor commerciele communicatie vanuit bedrijven. Koude acquisitie zal ik op langere termijn niet over verbaasd zijn als dat helemaal verboden wordt. Maar goed, zo ver is het nog even niet.

    @Kevin De nieuwsbrieven moeten al even opt-in verstuurd worden in het kader van spamwetgeving. Is dit nog niet het geval dan zal je ook niet dat mailtje mogen sturen :-)

    @Jan Willem Helemaal eens. Op basis van een stokend persbericht schieten een hoop bedrijven voor niets in de stress. De negatieve marketing betaalt zichzelf wel weer terug. Dit is al het tweede bericht :-)
  • Jan Willem
    Inderdaad een storm in een glas water... Maar wat ik wel erg kwalijk vind, is dat een bedrijf willens en wetens leugens verspreid in een persbericht met als enige doel om concullega's in recruitment zwart te maken/te beschadigen... Terwijl het desbetreffende bedrijf zelf meer last gaat krijgen van deze wetgeving dan vacaturesites!
  • @Kevin Die opt-in zou je als werving en selectiebureau al moeten hebben voordat je iemand in de database of op de maillijst zet (sinds 2004). Als het goed is hebben mensen dus zelf actief aangegeven dat ze gemailed kunnen worden voor de nieuwsbrief. Zet je zoals sommigen doen mensen ongevraagd op een maillijst dan heb je een probleem. Je zou het dan met een mail kunnen proberen, ware het niet dat je die mail dus eigenlijk niet eens mag versturen.
  • Kevin Wikke
    Hoe zit het bijvoorbeeld met de nieuwsbrieven die door een W&S worden verstuurd naar de mensen in hun database?

    Moet er naar de gehele database een mail worden verstuurd of zij de mail willen ontvangen?
  • @michel
    Dit was meer uit het idee of alle "ongevraagde acties" direct ongewenst zijn.

    Als je het breder trekt kan je beredeneren dat elke vorm van koude acquisitie op deze wijze verboden kan worden.
  • @Peer als jij niet op open sollciitaties zit te wachten kun je daar mooie jurisprudentie voor initieren ;-)
  • Wat ik goed aan de regelgeving vind, is dat (althans de interpretatie van Arnoud) grotendeels gebaseerd is op "common sense". De opmerking van Peer is ook grappig ;-) Ik heb overigens geen bezwaar tegen open sollicitaties :-)
  • En als we het nu opdraaien.
    Is een open sollicitatie nu ook verboden?
  • Goed werk! Altijd handig zo'n overzicht met de belangrijkste regels.

    Deze regelgeving is ook goed. Er ook op een respectvolle manier gecommuniceerd worden. Recruiters/P&O'ers benaderen kandidaten persoonlijk om een vacature aan te bieden die interessant voor hen kan zijn. Maar als mensen hier geen prijs op stellen moeten zij dit ook kunnen aangeven.
blog comments powered by Disqus

Werving en Recruitment is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache