Google zet CV databases en vacaturesites volledig buiten spel.

14 May
2009

google-logoGoogle heeft bekend gemaakt dat ze microformats en RDFa gaan ondersteunen. Dit met een feature die de zoekmonopolist ‘rich search result snippets’ noemt. Een te verwachten stap waarmee Google straks de people search en dus de CV search stevig in handen heeft. Zeker in combinatie met de steeds sterker wordende focus op het Google Profile.

Gisteren lanceerde Google in de VS search options, waarmee de zoekresultaten verfijnd kunnen worden. Na het ingeven van een zoekresultaat kan de gebruiker filteren op tijdsframe en zo bijvoorbeeld alleen resultaten die de laatste twee weken zijn gepubliceerd tonen. En de gebruiker kan filteren op soort content, bijvoorbeeld een productreview.

Google herkent of een stuk tekst een review is en de gebruiker kan hier specifiek naar zoeken. Google herkent dit doordat de websites de data gestructureerd aanbied door middel van zogenaamde microformats. En deelinformatie, zoals beoordelingen, prijs, productomschrijving zijn zo door Google ook makkelijk te herkennen.

Wanneer persoonsprofielen en CV’s op dezelfde manier doorzoekbaar zijn kun je met behulp van Google heel specifiek zoeken naar CV’s en profielen voor recruitment. De mogelijkheden hiervan gaan velen malen verder dan CVinder en vergelijkbare initiatieven. 

CV’s en persoonsprofielen op deze wijze gestructureerd doorzoekbaar te maken zijn geen toekomstmuziek. Google richt zich al op de microformat ‘people’ waarmee nu al onderdelen van een profiel herkend worden (maar nog niet altijd in de zoekresultaten vertoond). Zo herkent Google de organisatie waarvoor iemand werkzaam is en de rol (bijvoorbeeld accountmanager). Dat zijn al enkele zeer waardevolle aanknopingspunten voor recruiters en het vorig jaar door mij besproken microformat hResume maakt een compleet CV herkenbaar voor zoekmachines en dus vindbaar op specifieke onderdelen.
Voor het gestructureerd aanbieden en vinden van vacatures worden op microformat gebied ook al de eerste stappen gezet met een microformat voor ‘job listing’.

Volume van doorzoekbare profielen, CV’s en vacatures is natuurlijk van groot belang wil Google een vertical killer worden op dit gebied. Maar aan dat volume wordt hard gewerkt. Het microformat hResume wordt onder andere al door LinkedIn gebruikt. En Google promoot het zogenaamde Google profile dat meer en meer een sociaal profiel of CV vormt. Amerikanen die op hun (of iemand anders) naam zoeken worden al geconfronteerd met de rich snippets voor personen en advertenties om een Google Profiel aan te maken. Met het bereik dat Google heeft zullen de aantallen Google Profiles sterk gaan toenemen. Gecombineerd met de sociale laag die Google langzaam over al haar diensten uitrolt (hierover in een volgend artikel meer) vormt Google straks het grootste sociale netwerk.

Als eigenaar van CV database of vacaturesite zou ik mij ernstig zorgen gaan maken. Waarom naar een vacaturesite gaan als ik straks zeer specifiek en gefilterd kan zoeken naar vacatures? Google heeft als doel de meest relevante content te brengen en dat zijn de vacatures op de sites van de werkgevers zelf. Voor een plek waar ik snel alle relevante vacatures kan zoeken hoef ik dan al helemaal niet meer naar een vertical search engine of vacaturesite. Hetzelfde geldt natuurlijk voor het vinden van profielen en CV’s. ‘Iedereen’ gebruikt vooralsnog Google om te zoeken naar informatie en de profielen bij Google en andere sociale netwerken worden nu al meer en beter vindbaar dan CV’s in CV databases. Waarom zou je straks dan nog je CV binnen de muren van een Monster zetten? En waarom zou je als recruiter nog vacatures plaatsen op een jobboard of betalen om CV’s te kunnen zoeken?

Dat deze trend zich doorzet staat buiten kijf, de vraag is alleen nog wanneer. Dat zal geen kwestie zijn van een maand, maar ook geen 10 jaar. We kunnen er gerust vanuit gaan dat Google en andere initiateven de huidige jobboards en CV databases binnen een tijdsbestek van 2-5 jaar volledig buiten spel zet. De grote vraag in deze is hoe vacaturesites en CV databases hier op in kunnen springen. Die vraag stel ik mijzelf continu, maar zullen de vacaturesites in Nederland dat zelf ook al doen?

  • Auteur: Michel Rijnders (Artikelen|Website)
    In: Algemeen
  • Tags: ,
  • Daar heb je inderdaad een belangrijk punt!

    Linkedin is natuurlijk wel een beschermende omgeving , bij Google zou dat betekenen dat de gehele wereld jouw content(CV) zou kunnen inzien.
    Daarnaast is Linkedin natuurlijk wel een sociale network.

    De toekomst zal het leren!

    Groeten,
    Banentop.nl
  • Ha Jerome,

    Welk probleem zie je met bescherming persoonsgegevens? Dat houdt de meer dan 1 miljoen Nederlandse CV plaatsers op LinkedIn ook niet tegen.
  • Ik verwacht niet dat Google de functie van online vacature bank gaat overnemen. Zeker niet voor CV-search (bescherming persoonsgegevens).

    Wel ben ik van mening dat Meta search engine's het moeilijk gaan krijgen nu de strijd begint tussen BING en GOOGLE.

    Succes met hrlog.

    Groeten,

    Banentop.nl
  • Ik zit meer op de lijn van Gijs' reactie. Juist in het MKB is men toch mijlenver achter met het optimaliseren van vindbaarheid in search engines. En is het nog steeds niet zo dat een vacature, geclusterd tussen gelijksoortige vacatures, op een site over vacatures, hoger scoort dan een enkele op je eigen site? Daarnaast voorzie ik juist kansen om bedrijven, en dan met name MKB, te ondersteunen met het gebruik maken van al die nieuwigheden. Een goed job board weet dat zelf al handig te doen als het goed is, en daarmee te scoren. En hoe meer functies en optimalisatiemogelijkheden er komen, hoe groter de kans dat je daarin een voorsprong kan krijgen op expertise.

    Werkzoekers worden steeds handiger in zoeken, en zoekresultaten steeds verfijnder. Maar als ze via jouw job board de vacature nog steeds het eerst vinden....dat is en blijft dan toch je toegevoegde waarde voor je klant? Andersom, hoeveel MKB bedrijven zijn zo bedreven in het handig Googlen om kandidaten te vinden. Ook hier is nog genoeg zendingswerk te verrichten, en dus kansen. Ben je als job board of bureau expert in seo en search, dan heb en hou je een voorsprong. Sterker ik zie in de ontwikkelingen nog meer kansen om de toegevoegde waarde te vergroten.
  • goed aartikel. beswijst maar eens en te meer dat Big Brother ons in de gaten houdt.
    Volgens mij is het nog altijd niet toegestaan om dergelijke gegevens persoonsgegevens 'zomaar' te verzamelen en door te verkopen. Althans, niet in NL, en hopelijk is dat ook in de EU een beetje goed geregeld (maar ik vrees van niet; http://www.d66.nl/intveld/item/privacy )

    Feit blijft dat 'naieve' mensen vaak zelf al hun gegevens zomaar afgeven aan 'iedereen' die er om vraagt, en staat er iets op je CV waar je 10 jaar later er (om 1 of andere reden) echt niet meer aan herinnerd wilt worden, dan heb je pech, want het blijft terug te vinden.

    Recruiters: creeer je eigen database, en zet er een goed slot op ;)
  • Recruiting Agencies
    Beste Michel,

    Inderdaad een zeer goed stuk tekst!
    Vooral je filosofie over het zoeken en vinden van CV´s en vacatures.

    Dit is zeker interessant voor de groteren in de arbeidsmarkt.
    En een goede reden om nu echt eens wakker te worden!! En samen actie te ondernemen tegen Google. Probeer je met Google te werken kost het je klouwen vol met geld. Kijk maar naar de GSA en over de Google mini maar niet te spreken... wat een slechte ondersteuning krijg je op die hardware!

    Ik denk dat hier dan ook nog heel veel mogelijkheden liggen voor de vacaturesites van uitzendorganisaties, recruiters en enz.

    Mocht dit alles niet werken en Google maakt onderscheid tussen het MKB en uitzendorganisaties dan denk ik dat Google zo failliet is aangezien Google dan dikke claims kan verwachten als zoekmachine monopolist.

    Persoonlijk denk ik ook eigenlijk dat Google niet erg innovatief is als het hierom gaat kijk maar hun Traffel idee echt aso! Dan zou Google zelf ook een website moeten maken zoals ook alle reisbureaus hebben. Maar dat hebben ze dan weer niet. Het is en blijft ook gewoon een linkboer! Die eigenlijk zelf geen innovatie kan bedenken en daarom alles maar opkoopt.


    Eigenlijk kun je Google net zo zien als Monsterboard... nu zeggen ze wel dat het gratis is... maar ja we zullen zien..

    Dit is gewoon hetzelfde als Microsoft die denken ook dat alles onder één hoed gebracht en gevonden moet kunnen worden.

    Toch denk ik dan altijd maar "schoenmaker blijf bij je leest" en doe waar je goed in bent Google.

    En vergeet ook niet dat wij hier in de EU natuurlijk (hmmm) privacy van mensen hoog in het vaandel hebben staan.

    Waardoor ik denk dat Google wel kans heeft maar niet zo veel als hier omschreven is.

    Mocht dit alles wel doorgezet worden boycot ik Google helemaal en start een goede anti Google campagne!

    Wat hoog in de Google komt te staan! En anders mogelijkheden genoeg, het hacken van Google is zo simpel als wat! Want die zijn sowieso zo lek als een zeef!

    Het is jammer dat Google zo rijk is want anders had ik allang alle broncodes van hun zoekmachine matix vrijgegeven.
    Aan alle concollega´s van Google.

    Ik denk dan maar zo als men bij Google denkt een soort ENRON idee en effect te kunnen creëren en in het vaarwater van andere bedrijven te kunnen gaan zitten dan staat het leven van Google zelf wel op de tocht.

    Over de rug van anderen dan kunnen ze zelf ook een evil virus alleen voor Google aan de kont krijgen!

    Maar natuurlijk doe je zoiets niet want dan ben je eigenlijk net zo slecht als Google nu aan de weg aan het timmeren is!

    Met vriendelijke groet,

    Het team van de Recruiting Agencies!!

    P.S. Wij houden dit onderwerp goed in de gaten.
    Want hier zit meer achter dan alleen eerlijke concurrentie.

    Dat zou hetzelfde zijn als wij gaan bepalen wat Google als zoekresultaat laat zien aan zijn eindgebruikers.

    En zo neemt de macht van Google alleen maar toe.
  • Goed stuk Michel, klasse. Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt dat het MKB bovengemiddeld zal profiteren van deze trend, niet alleen vanwege de punten die jij aanhaalt, maar ook juist vanwege de flexibiliteit die dergelijke organisaties hebben en zullen blijven houden bij het inrichten van hun websites op google optimalisatie. Niet allemaal dus, want je hebt ook veel MKB'ers die er met hun pet naar gooien. Maar de mogelijkheden zijn groter vanwege de minder stringente en restrictieve IT en juridische afdelingen.
  • Koen: "Als vacaturebanken als enige voordeel hebben dat ze vacatures clusteren, gaan ze het moeilijk krijgen." is precies wat ik bedoel te zeggen. Als je geen toegevoegde waarde levert dan heb je straks dus niets meer te bieden. Net zoals sociale netwerken die alleen het netwerk faciliteren.

    Vindbaarheid wordt daarbij geen non-issue, want vindbaarheid is het vinden van vacatures via je eigen netwerk, Google of welke kanalen dan ook. De naamgeving zal wellicht veranderen, maar wanneer je al spreekt van perfecte matching waarbij de kandidaat niet actief hoeft te zoeken dan spreken we denk ik toch nog van vindbaarheid van vacatures.

    Je twee vragen sluiten daar ook perfect op aan, maar dat zijn ook al actuele vragen waar recruitment zich mee bezig moet houden.
  • Koen Roozen
    Uiteindelijk zal de discussie over vindbaarheid een non-discussie worden. Met het voortschrijden van de techniek, wordt alles vindbaar (en alle informatie gratis). Als vacaturebanken als enige voordeel hebben dat ze vacatures clusteren, gaan ze het moeilijk krijgen. Immers, je eigen vacatures publiceer je op je werkenbijsite, dat volstaat dan.

    Het is m.i. veel interessanter om te kijken naar de gedragscomponent van zoeken en solliciteren. Twee vragen waar ik dan meteen aan denk:
    1. gaan mensen straks nog wel op zoek naar banen (al dan niet via Google of een andere zoekmachine) of moeten we er rekening mee houden dat vacatures zeer gericht aangeboden moeten kunnen worden aan zoekende kandidaten (niet zoeken maar vinden)

    2. en hoe bereik je die doelgroep die helemaal niet zo actief zoekt.
    Immers, heel veel kandidaten willen gevonden worden of zijn niet in de markt, tenzij die ene topfunctie voorbij komt. Ik ben van mening hier juist de contentrijke omgevingen (blogs, communities) kanshebber zijn.
  • Roland, ik zie Google niet zo vaak moeilijkheden hebben met nieuwe mogelijkheden snel te laten gebruiken. Zie de populariteit van vele productinnovaties en uitbreidingen op de zoekmachine. Maar goed, het blijft gissen, de nabije toekomst zal het uitwijzen :-)
  • Mijn ervaring met mensen die niet voor hun werk met internet bezig zijn is toch: Hoe meer opties hoe minder er gebruik van wordt gemaakt.

    Het hangt dus er van je "publiek" af. Een financieel medewerker van 40+ (gecharcheerd) zal niet vaak gebruik maken van nieuwere mogelijkheden, een internet marketeer van 23 zal veel eerder mee gaan met deze verandering.

    Een ander probleem is dat de gemiddelde nederlander op wijzigingen gewezen moet worden en dat er dan een lange tijd overheen gaat voor er een gedragsverandering is.

    Ik zie dit voorlopig niet onder een breed publiek gebruikt worden.
  • Hallo Gijs,

    Het klopt helemaal dat Google afhankelijk blijft van de websites die vacatures publiceren. Of Google moet dit zelf gaan faciliteren, maar dat verwacht ik niet direct. Tenminste, Google Base draait ook nog op de achtergrond natuurlijk..

    Maar dat kleine bedrijven afhankelijk van vacaturesites blijven, dat zie ik juist langzaamaan verdwijnen. Het wordt steeds makkelijker concurreren met vacaturesites, volume van vacatures zal in mijn ogen in belang afnemen.

    Je 'ICT vacatures' is een mooi voorbeeld, want hoeveel mensen zullen daar nog naar zoeken als je veel gerichter kan zoeken en filteren op salaris, lokatie, etc? Het MKB wordt alleen maar beter gevonden wanneer iemand specifieker kan zoeken in plaats van op algemene termen. De beweging die nu plaatsvindt: ik zoek in google naar ICT vacatures en ga op een vacaturesite verfijnen kan straks perfect in Google plaatsvinden zonder tussenkomst van een vacaturesite en met de mogelijkheid al die intermediairs eruit te filteren.

    Wel is dit voor vacatures een langere weg dan de people search waarin Google nu al de intermediairs 'overbodig' begint te maken.
  • Gijs Laumen
    " Waarom naar een vacaturesite gaan als ik straks zeer specifiek en gefilterd kan zoeken naar vacatures? Google heeft als doel de meest relevante content te brengen en dat zijn de vacatures op de sites van de werkgevers zelf."

    Google is en blijft dus volledig afhankelijk van de Websites van deze werkgevers. Veelal zeer slecht geindexeerd, achterhaald en weinig relevante trefwoorden. Via Google vindt je volgens mij dus zeker niet en nooit alle vacatures. Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot voorstander van snellere en specifieke zoekresultaten, maar Google heeft maar de helft van dit succes in eigen hand, voor de andere helft is zij volledig afhankelijk van de webwereld die wij met zijn allen beheren.

    Vacatursites sorteren, indexeren en promoten jouw vacature. Zeker kleinere bedrijven zullen er baat bij hebben om alsnog gevonden te worden op bijvoorbeeld de trefwoorden: vacature ict.
    Als bovenstaand werkelijkheid wordt, zal het mkb met een perfecte website nog niet op de eerste 10 Google-pagina's gevonden worden met deze trefwoorden.

    Of zie ik iets over het hoofd?
blog comments powered by Disqus

Werving en Recruitment is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache