Over cijfers, ‘waarheid’ en roken.

26 Jun
2008

Rokers zouden 24 dagen per jaar minder werken, zo volgt uit een onderzoek bij Belgisch politiepersoneel. Zo, hopla! Dat is even zomaar nog een hele serie vakantiedagen erbij, zult u wellicht denken. Waarschijnlijk ziet u meteen de beelden van uw rokende collega’s naast de voordeur van uw bedrijf. Asociaal natuurlijk! De onaangename schoorsteengeur prikkelt in gedachten uw neusvleugels. Terwijl u langzaamaan achter de stapels op uw bureau verdwijnt, staan die stomende nietsnutten met hun stinkstengels UW tijd te verdoen! Dat kan toch niet?! Welja… Laat ik u dan een iets ander beeld schetsen voordat u zichzelf in kunstmatig geïnsemineerde hysterie verheft.

80% van de werkzaamheden gebeuren doorgaans in 20% van de tijd. Dat is een afgeleide van het Paretoprincipe.Wie de georganiseerde chaos in bedrijven waarneemt, kan zien dat er veel tijd vergaat aan het ‘bijkletsen’ van collegae. Nodeloos vergaderen, koffiekamerklets, wandelgangengelul, bezoekjes aan de andere afdeling… allemaal noodzakelijk om de coherentie erin te houden. Aan een gevoel van samen te bouwen. Noodzakelijk voor ieder bedrijf. En iedereen doet eraan mee. Rokers worden hiervoor echter als melaatsen in de kijker gespeeld. Waarom? Het is een voorbeeld van onderlinge vergelijking ten top: terwijl u achter uw computerscherm zit te ploeteren, staat uw collega gezellig buiten te nietsnutten. En u weet dat zeker. U heeft namelijk als niet-roker de ‘waarheid’ aan uw kant. Geen sfeermaker. Allemaal propaganda, als u het mij vraagt.

Waarom?
Nou, waarop zijn deze cijfers – ze gaan rond in verschillende vorm en hoedanigheid – gebaseerd? Is er een vergelijking gemaakt met de activiteiten van niet-rokers gedurende de werkweek? (Een uiterst kritische blik is vereist, immers velen hebben het principe van ‘look-busy’ tot ware kunst verheven). Zijn de verschillende activiteiten gegradeerd in efficiënt en niet efficiënt? Zijn de uitkomsten van de verschillende activiteiten meetbaar gemaakt, zodat zij ook met elkaar vergeleken kunnen worden? Het gaat immers om resultaten, nietwaar?!

Wie tijd heeft om zichzelf te vergelijken met de omringende collegae, heeft niet voldoende werk omhanden. Een omgeving die onderlinge vergelijking faciliteert en stimuleert, zet dan ook aan tot niet-efficiente activiteiten; bijt zichzelf als het ware in eigen hand.

Waar rokers staan komen afdelingen samen en worden problemen vaak sneller opgelost dan via de formele kanalen. Het werkt nou eenmaal efficiënter wanneer je samen staat te koukleumen dan wanneer je een email ontvangt van iemand op afstand. Of denkt u nou werkelijk dat rokers 24 dagen per jaar buiten de kinder- en vakantiefotos staan uit te wisselen? En heeft u last van de geur? Bedenk dan dat uw buurman misschien ook helemaal niet van het luchtje dat u omgeeft houdt.

  • Auteur: Nicole Mommertz (Artikelen|Website)
    In: Algemeen
  • Tags:
  • Heb het niet zo op roken, ik heb cara/astma (whatever luchtweg aandoeningen) en als ik enige tijd in de buurt van een roker ben, heb ik het behoorlijk benauwd.

    Maar zolang er niet op de werkplek zelf wordt gerookt zie ik het probleem niet zo. Elke student zal het 'in 20% van de tijd wordt 80% van het werk gedaan' principe onderschrijven. Socializen is belangrijk en rokers hebben 'something in common'.
    Er valt heel veel te zeggen voor elke 2 uur een break van enkele minuten. Als je dan weer begint ben je frisser en werk je sneller. Ik zou ook als niet roker met enige regelmaat zo'n pauze willen nemen en durf te stellen dat ik dan meer en beter werk doe dan wanneer ik 2x 4 uur aan een stuk door werk.

    Wel hoop ik dat de anti rook terroristen iets gaan doen aan de overbodige e-mails die worden gestuurd.
  • PS@Arne: (http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=1077).
    Nog wat om te vinken. ;-)
  • @Arne: precies mijn punt. De eeuwige onderlinge vergelijking leidt nergens toe. Alleen maar naar onvrede en een starende blik richting gras van de buren. Make peace; not war.

    @Amnes: De arbowet kost geld en tijd. Eenieder die achter een scherm werkt of anderszins arbotechnisch ieder uur een pauze zou moeten inlassen, heeft wat mij betreft het recht om in die tijd een rokertje op te steken.
  • Het is een feit dat roken tijd kost, en roken op de werkplek zou wel eens kunnen zorgen dat je wat tijd verliest. Maar om te zeggen dat je per definitie minder hard werkt, vind ook ik wel ERG kort door de bocht.

    Cijfers en onderzoeken, bijna altijd gekleurd
  • O ja, om de rokers te volgen moet ik wel even een vinkje aanzetten. ;)
  • @Nicole; De eeuwige discussie. Wie werkt het hardst, wie is het best, wie heeft de... Nou ja, je snapt hem. Werken rokers harder dan anderen? Of even hard? Waarschijnlijk werkt iedereen ongeveer even hard. Tenminste, op basis van karakter. Sommige niet-rokers lopen de kantjes er vanaf en sommige rokers ook. Daar doe je weinig aan.

    @Michel; De controle in Vlagtwedde wordt uitgevoerd door andere rokers. Die staan namelijk toch al buiten. ;-)



    Overigens, gezien de reacties vermoed ik dat er een aantal rokers HRlog volgt... ;-)
  • Ai. Een gemeente waar ik duidelijk niet welkom zou zijn. Ik voorspel leegloop. ;-)
  • En het vervolg van roken dient zich ook aan: gemeente Vlagtwedde staat ambtenaren alleen nog maar toe 2 x 5 minuten per dag te roken (http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/groningen/art...). Ik ben benieuwd hoeveel toezichthouders daarvoor aangesteld gaan worden..
  • lol@ad
    Het vervolg heeft zich reeds aangediend: vet voer. ;-)
    Ik ben ergens wel erg benieuwd naar de oplossingen die de horeca gaat zoeken. Merk vooralsnog weinig van gesloten clubs en dergelijke. Dat, waar bijvoorbeeld in de deelstaat Bayern geen enkel cafe rookvrij is. Je moet bij binnenkomst lidmaatschap ondertekenen en krijgt dan pas je eerste biertje. In Dld willen ze nu deze clubclausule drastisch gaan aanpakken (geen idee hoe die zaak er nu voor staat).

    Oh en ja, ik ken de onderzoeken over meeroken. Vergelijkbare onderzoeken over fijnstof zijn er daarentegen niet. Althans niet zoveel en niet zo bekend.
    Kinderachtig gedoe allemaal. Maar kennelijk hebben 'we' een hullie-zullie-gevoel nodig in deze wereld inderdaad. Hoewel ik het persoonlijk kan missen als kiespijn.
  • @Nicole,
    Je slaat de spijker op zijn kop.
    Maar als personeelboeren moeten we wat dieper graven denk ik.
    Als maatschappij heb je blijkbaar paria's nodig, groepen waar je je tegen af kunt zetten. Nu het niet meer politiek correct is je af te zetten tegen negers, homo's en zeker niet tegen moslims, is het wel makkelijk dat er een nieuwe groep wordt gecreëerd.
    De antirook zeurterroristen laten dan ook geen enkel middel onbenut om hun gelijk te halen, om een maatschappij te maken naar hun beeld, waarbij de elementaire vrijheid om zelf keuzes te maken, een vrijheid die de grondwettelijke basis is van onze maatschappij, buitenspel wordt gezet.
    Ze bedienen zich van gemanipuleerde onderzoeken, waar een oprecht onderzoeker zich voor schaamt. Bijvoorbeeld de onderzoeken over het effect van meeroken zijn allemaal op zijn minst discutabel en onderzoeken die het tegendeel bewijzen zijn gewoon verdonkeremaand.
    het is ook geen toeval dat bovenstaand onderzoek een paar dagen komt voordat een dom besluit van de overheid de horeca opnieuw een klap toe zal brengen.
    wat we over het hoofd zien is dat er een ander gevaar schuilt in deze ontwikkeling. Want als er straks alleen nog maar gerookt wordt in besloten clubs, in stand gehouden door criminelen en corrupte politieambtenaren, wat dan? Wat moeten de zeurterroristen dan gaan doen. Ze hebben voor hun verslaving iets nodig om over te zeuren. Wordt het de alcohol (dikke kans), cola? fanta"frisdrank? vruchtensappen?
    Wordt het niet eens tijd dat we werkelijke paria's van onze maatschappij in de hoek gaan zetten? De zeurterroristen die gelijk de taliban ons alle geneugtes van het leven willen ontnemen? Wordt het niet eens tijd dat we het op gaan nemen voor een van de elementaire vrijheden van onze maatschappij, het recht op zelfbeschikking. De keuze tussen kort maar heftig te leven of lang een saai.
  • Dat laatste is precies mijn pointe. Al heb ik daar dan wat meer woorden voor nodig. ;-)
  • Dat is inderdaad de missing link in al deze onderzoeken; men meet wat een roker aan tijd kwijt is aan roken, maar de vergelijking of het totaal aan tijd dat ' verspild' wordt door rokers groter is dan niet -rokers vergeten ze allemaal maar even voor het gemak. Overigens kijken de onderzoeken die zeggen dat rokers productiever zijn ook te eenzijdig.

    Als we nou gewoon alle onderzoeken en discussies over rokers en productiviteit stoppen dan neemt de productiviteit sowieso toe ;-)
blog comments powered by Disqus

Werving en Recruitment is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache