Fake Balkenende is niet meer

22 Oct
2007

Balkenende is niet meer op LinkedIn. Tenminste, zijn profiel is nog zichtbaar, maar vorige week is het account op ’suspended’ gezet.

Naar aanleiding van een artikel van mijn hand over online identiteiten op dit weblog vroeg ik mij op mijn persoonlijke weblog hardop af hoe moeilijk het was de identiteit van Balkenende te ‘kapen’. Het idee was om veel online sociale profielen vast te leggen als zijnde Balkenende en te zien of daarmee hoog te scoren was in Google. Dat hoog scoren viel wel mee, mede omdat Balkenende gezien de vele verwijzingen niet de makkelijkste is in deze.

Maar een ‘onverwacht’ effect trad op. Het LinkedIn-profiel dat ik registreerde trok ineens veel mensen die interesse hadden in contact met JP en her en der werd er ook over geschreven. Ook het Twitter-account bleef niet onopgemerkt door onder andere het Friesch Dagblad en techzine Bright.

Het opvallendste was dat op LinkedIn veel mensen dachten / denken met de echte Balkenende te maken te hebben, ondanks dat je vrij makkelijk kan zien dat het mailadres dat aan het account gekoppeld is dat van HRlog is.
Niet zomaar onwetenden, maar onder andere ook collega-politici en veel CDA-leden connecten op LinkedIn en stuurden persoonlijke berichten. De bekende Marco P. uit Rotterdam beklaagde zich bijvoorbeeld dat het toch wel erg lastig was een nieuwe baan te vinden na zijn politieke ‘carriere’ en dat het wachtgeld ook niet echt overhield.

Ik heb iedereen die een serieus bericht stuurde direct laten weten dat het niet de echte Balkenende betrof, maar een kwaadwillende zou hier natuurlijk makkelijk misbruik van kunnen maken. Speel je goed in op de persoonlijke berichten en speel je een goede Balkenende dan zou je zomaar vertrouwelijk informatie toegespeeld kunnen worden. Dat kan niet alleen via LinkedIn, maar ook met mailadressen zoals die van hotmail is in het verleden al gebleken dat mensen makkelijk om de tuin te leiden zijn.

Het LinkedIn profiel is inmiddels ’suspended’. Dit waarschijnlijk naar aanleiding van een klacht. De suspend-actie komt echter wel pas na enige tijd, 400+ connecties en veel persoonlijke berichten verder. Geen verzoeken vanuit de AIVD, CDA of wie dan ook om het account over te dragen of te sluiten. De politiek lijkt zich hier duidelijk niet om te bekommeren en het lijkt ook onschuldig, maar inmiddels kan eenieder bedenken dat je toch aardig wat schade kan aanrichten.

LinkedIn verwijdert het profiel naar aanleiding van een van de gebruikers, Hyves verwijderde eerder mijn Balkenende account toen de echte Balkenende zich meldde, Xing verwijderde direct zelf mijn Balkenende-profiel nadat ik het aanmaakte. Het lijkt nogal willekeur hoe men met de controle van identiteiten omgaat. Van geen enkele site die een account verwijderde is de vraag gekomen of ik de echte Balkenende of een vertegenwoordiger ben.
Het zal dus ook makkelijk zijn om bijvoorbeeld het profiel van een concurrent of een willekeurig iemand te laten verwijderen door te beweren dat het een nep-profiel betreft. Aan de andere kant blijkt het op andere sites juist weer lastig om informatie verwijderd te krijgen wanneer het echt om valse informatie gaat.

Dit laat ook nog eens zien hoe voorzichtig je met het zoeken naar persoonlijke informatie op internet moet zijn. Je weet in veel gevallen niet of je met de juiste persoon te maken hebt of niet.

Met de toename van het belang van de online identiteit neemt de behoefte aan een controle op deze informatie ook toe. Een initiatief zoals OpenId zou uiteindelijk een goede tool zijn om ook echt je identiteit te kunnen beheren en links naar deze services zullen we ongetwijfeld op CV’s gaan terugzien ter verificatie.

LinkedIn zou voor Balkenende zelf overigens duidelijk echt een goed middel zijn om dichter bij het volk te komen. De hoeveelheid connecties laten zien dat veel mensen dit graag zouden willen en een recruiter benaderde Balkenende ook alvast voor een baan na zijn politieke carriere. Daarnaast zijn er een hoop goede initiatieven die diverse mensen met Balkenende willen delen. Het medium biedt dus mooie mogelijkheden voor hem!

  • Auteur: Michel Rijnders (Artikelen|Website)
    In: Algemeen
  • Tags: , , , ,
  • Ad de Beer
    Inderdaad Chris, op Internet kun je zijn wie je wilt. Ik kan daar Bratt Pit zijn, Hans Klok, Enith Brigita, Chantal de Wijs, noem maar op.
    Alle mogelijkheden die de mens schept geeft andere mensen weer de gelegenheid om deze mogelijkheden voor verkeerde doeleinden te gaan gebruiken.
    Vanmiddag las ik weer dat een bende internet oplichters is gepakt, je weet wel die figuren die je een email sturen over een oom die het tijdelijke met het eeuwige heeft ingewisseld en vergeten is om tijdens zijn verblijf op aarde zijn geld op te maken. Dat mensen daar nog in trappen. Het is trouwens best leuk om die kids een beetje bezig te houden door met een fake emailadres te gaan antwoorden en een paar weken een zeer leuke email correspondentie te houden. Aangezien het zeer makkelijk is om pakweg 30 verschillende accounts aan te maken op hotmail, Gmail, Yahoo en zo kun je leuk met die kids spelen.

    Maar onderschat de criminelen niet. Als je ziet hoe handig die gebruik maken van internet. usenet staat vol met gecodeerde berichten van terroristen en ander vreemd tuig. Via beelden kan zeer veel informatie worden verstuurd, versleutelt in de beelden. Even zoeken op usenet en je vindt echt alle soorten porno, je kunt het zo gek niet verzinnen.
    Ga de wereld van de IRC chat op en binnen een paar uur zie je de meeste vreemde vogels voorbij komen, het kan overigens net zo goed je buurman zijn of de man die tegenover je zit op het werk.

    Laat de politici maar komen met postings, maar ik reken er niet op. Alles wat de dames en heren communiceren wordt nauwkeurig door ambtenaren opgesteld, tot de blogs van de bewindslieden toe. Inderdaad, Wouter schrijft geen woord zelf op zijn Blog, zelfs de woorden die hij in het openbaar uitspreekt heeft hij zelf niet eens verzonnen.

    Maar eerder in deze thread werd het al op gemerkt, ook in de echte wereld is niets meer wat het lijkt te zijn. Ben ik mezelf nog wel?
  • Heel leuk om te lezen Michel, goede post!

    Ik vind dat Xing nog het beste reageerde, als ze inderdaad uit het mailadres konden opmaken dat dit niet de echte Balkenende was. Laat zien dat ze in ieder geval betrokken zijn. Linkedin .. tsja, het is in ieder geval gesuspend. En leuk dat de echte Balkenende zich liet zien op Hyves.

    Wat ik vooral naar vind is dat dit ompliceert dat je in zekere zin betrokken moet zijn bij je eigen identiteit om te voorkomen dat iemand anders ermee aan de haal gaat. Bijvoorbeeld door vanaf chris-stapper@hotmail.com te mailen. Of stapper-chris, of wat dan ook. Of een Hyves account te maken van ene Chris stappers (je wilt niet weten hoeveel mensen uberhaupt al denken dat ik stappers heet).
    Natuurlijk kun je nooit alle ellende tegengaan, maar je kunt het wel verminderen.

    gelukkig lijken lang niet alle mensen met slechte bedoelingen door te hebben wat je allemaal zou kunnen doen.

    Wat politiek betreft denk ik dat het niet eens zo slecht is dat de politiek niet reageert. Het liefst zag ik natuurlijk een paar postings van politici. Maar als zij hier ophef over maken dan doet de media dat ook. Dat zal ook geen geweldig leuk effect hebben.
  • Och, het is mijn probleem dat ik nogal primair reageer. (dat zien ze dus ook op de Google search naar mij) en graag confronteer.
    Maar in grote lijnen zijn we het eens met elkaar.
    Ik denk dat op Linkedin en Xing maar weinig fake profielen zijn, hooguit een paar grapjassen. Maar aan de andere kant plaatst een verstandig mens op zijn profiel de minder aangename kanten van zijn karakter of de mislukkingen in zijn loopbaan liever niet Ok, dat doen we ook in onze CV's niet.
    Ik heb waarschijnlijk ook wat te snel op de recruiter gereageerd. Aangezien ik de inhoud van zijn reactie niet heb gezien, kan ik die ook niet beoordelen.
    Ik kan me overigens ook niet voorstellen dat een recruiter serieus gelooft dat JP zijn profiel op Linkedin zet.
  • @Ad: Ik sluit mij aan bij wat Leon al zegt. Je redenatie gaat erg mank door te veronderstellen dat niets waar is op internet omdat er een x-aantal zaken te vinden zijn die niet waar zijn. Je moet bij internet gewoon (ook) goed opletten hoe je informatie interpreteert en waardeert. Daarom moet je ook erg voorzichtig zijn met het beoordelen van mensen op basis van informatie op het internet.

    Maar om nu heel LinkedIn af te doen en de gehele online search als onbetrouwbaar omdat er een paar nep-profielen zijn? Dit zal nog lang geen 1% van de online identiteiten zijn. Dat is hetzelfde als zeggen dat iedereen een oplichter is als je een keer door iemand opgelicht bent.

    Die recruiter vond ik het overigens zeer netjes en grappig doen. Het kwam helemaal niet als goedkope zelfpromotie over.
  • @Leon,

    Ik ga er altijd van uit dat een CV onwaarheden bevat (zoals de waard is...). Met een gerichte interviewtechniek kun je echter veel onwaarheden ontmaskeren. Non verbale communicatie is niet te faken, hoe goed je er ook op traint.
    Wel is gebleken dat op veel datingsites het aantal fakers het aantal echte mensen ver overtreft. Sites als Hyves en Myspace gaan ook die richting in. Ik heb redelijk wat vertrouwen in Linkedin en Xing, maar gebruik ze vooralsnog alleen maar als netwerktool, niet om te werven.
    Misschien ben ik dan wel ouderwets, kan zijn, maar de normale levende netwerken zijn daarin nog steeds erg valide.
  • @Ad
    Ik denk dat je voor een groot deel gelijk hebt, maar ook in de offline wereld komt veel list en bedrog voor. Ik herinner me een andere post van Michel over fake-diploma's (hard en tastbaar bewijs dat je de opleiding hebt afgerond) en daar werd lustig op geboden.

    Het internet is dus niet veel anders dan het echte leven: Over het algemeen gaat het vrij goed, maar je moet altijd rekening houden met het feit dat er een keer een vreemde snuiter tussen zit. Naar mijn mening geen reden om dan maar internet als laag betrouwbaar te bestempelen voor het plegen van search.

    Daarbij: hoe zeker ben je van je zaak als je iemand belt tijdens een search? Heb je wel de juiste aan de telefoon? Heeft hij echt die functie? Verdient hij echt dat salaris? Is hij echt zo goed als hij zegt? Onzekerheid en risico horen nu eenmaal bij marktwerking, en dus ook in recruitment. Dat is niet per definitie aan het medium internet gebonden.
  • Het geeft maar weer aan hoe makkelijk er bedrog gepleegd kan worden door middel van deze sites, ik gaf het al eerder aan, maar de addicts van deze virtuele netwerken hoonden mijn bedenkingen weg.
    Op Internet kun je iedereen zijn die je wilt. Niets is waar op Internet.
    Nu is het gedaan met een bekende Nederlander, maar iedereen kan zonder problemen mijn identiteit jatten en op internet zetten en mijn naam te grabbel gooien. Dat is daadwerkelijk ook gebeurt door een gestoorde geest die onder mijn naam op een prikbord de meest vreemde uitlatingen deed.
    De betrouwbaarheid van Internet als search instrument is daarom heel naar mijn mening heel erg laag.
    Vorige week wist Bas zich al onder een andere naam als ICTer aan te bieden, vandaag een andere blogger van HRlog als Balkenende. Hoeveel van de 350.000 profielen op Linkedin zijn ook daadwerkelijk 100% waar?
    En die recruiter die JP een baan aanbood voor na zijn politieke carriere? Die kun je toch nauwelijks serieus nemen? Goedkope zelfpromotie, niks meer.
    En als je je politieke mening kwijt wilt, dan zijn er genoeg sites om dat te doen. Of de politiek zich daar wat van aantrekt? Ik heb daar net zoveel vertrouwen in als in het waarheidsgehalte van de profielen op Internet.
  • Toch een leuk resultaat van je actie. Misschien niet helemaal wat je verwacht had, maar er is wel duidelijk respons gekomen. Overigens zijn er nu nog 2 profielen met de naam Jan Peter Balkenende, waarbij hij de functie van CEO Netherlands bekleed. Beide profielen zijn minder goed aangepakt met samen maar 3 connecties en vrijwel geen profiel.
blog comments powered by Disqus

Werving en Recruitment is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache