Oproep aan vacaturesites: wie heeft echt de grootste?

8 Sep
2007

Ben je eigenaar of medewerker bij een vacaturesite? Lees verder en laat weten of je mee wilt doen aan de eerste echte goede meting in Nederland om te komen tot een ranglijst van best bezochte vacaturesites.

Er zijn de nodige onderzoeken en ranglijsten waarin ‘uitgevochten’ wordt wat de grootste vacaturesite is. Vacaturesites publiceren deze cijfers niet zelf openbaar en de verschillende onderzoeken laten zien dat er duidelijk een behoefte aan is om te wten welke vacaturesite de meeste bezoekers heeft. Vacaturesites die het goed doen in deze hitlijsten pronken daar graag mee en als een vacaturesite het in een bepaalde hitlijst minder goed doet dan worden er andere cijfers bijgehaald om vooral te laten zien dat het onderzoek niet klopt en de betreffende vacaturesite toch echt wel in de top 10 thuishoort.

In de laatste discussie ontrent de hitlijst van Intelligence Group was dit mooi te zien. Feiten werden in persberichten verdraaid, er was een hoop discussie over de meetmethode en TotalJobs zocht de pers om de cijfers ‘recht’ te trekken.

De enige manier om op een gedegen manier onderzoek te doen om tot een goede onafhankelijke ranglijst van best bezochte vacaturesites te komen is als vacaturesites een en dezelfde meettool gebruiken en daarmee inzicht geven in de werkelijke bezoekersaantallen. Grote vacaturesites zullen hieraan niet snel meewerken omdat de echte cijfers wellicht minder florissant zijn en ze vooral met voor hen positieve onderzoeksresultaten strooien. Kleinere vacaturesites zouden de cijfers maar als te graag delen, maar je geeft natuurlijk niet als enige inzicht in de concurrentiegevoelige cijfers en meedoen aan een STIR of ComScore onderzoek kost nu eenmaal een hoop geld.

Een echte ranglijst is vrij makkelijk onafhankelijk te monitoren an samen te stellen. Dat betekent dat vacaturesites allen dezelfde meettool gebruiken. Daarom ook dit voorstel vanuit HRlog tot een onafhankelijke gratis goede meting:

- Er wordt onafhankelijke statistiekensoftware gekozen, zoals bijvoorbeeld statcounter of quantcast of een andere oplossing.
- Elke deelnemer die in de ranglijst wil staan laat het bezoek door deze statistieken tracken.
- HRlog heeft als onafhankelijke partij inzicht en beheer over deze statistieken.
- HRlog maakt op basis van deze statistieken maandelijks / per kwartaal de ranglijst op.

Waarom zou je als vacaturesite hier aan meedoen?

- De cijfers die je aan adverteerders presenteert zijn onafhankelijk te toetsen: openheid en eerlijkheid! Waarom roepen dat je veel bezoekers hebt, terwijl je dit niet openbaar laat zien?
- Ondanks dat je misschien een onbekende vacaturesite hebt kan je aan een groter publiek laten zien dat je toch mooie bezoekersaantallen trekt.
- Er is stukken minder ruimte voor discussie en interpretatie van alle onderzoeken die er tot nu toe zijn.
- … vul zelf aan

Waarom zou je hier als vacaturesite niet aan meedoen?

- Je hebt wat te verbergen.
- Het interesseert je niet.
- … vul zelf aan

Natuurlijk zullen de grootste vacaturesites hier niet zomaar aan meedoen. Voor kleinere vacaturesites is het echter wel degelijk zeer interessant en een mogelijkheid om gewoon open te zijn en meer bekendheid te krijgen. Uiteindelijk zal het bij succes alleen maar interessant worden voor meer vacaturesites. Als er 1 schaap over de dam is..

Daarom zoek ik een aantal vacaturesites die hierover van gedachten willen wisselen en interesse hebben in deelname. Ik zou zeggen reageer of stuur een mail! Alle input is welkom, vooral ook van partijen die de meting objectief goed kunnen uitvoeren / ondersteunen.

Zijn er bijna geen vacaturesites geinteresseerd dan is dat ook duidelijk.

  • Auteur: Michel Rijnders (Artikelen|Website)
    In: Algemeen
  • Tags: , ,
  • Al een uitslag?
  • @all

    Aangezien het hier ondertussen ook over de Belgische situatie gaat, meng ik me ook graag even in het debat.
    In België is sedert eind ’99, begin 2000 (ongeveer), CIM Metriweb inderdaad DE standaard om surfersbereik te meten. Voor wie het niet mocht weten: CIM is een onafhankelijke organisatie waarin zowel de media, de adverteerders, de reclamebureau’s als de mediacentrales zijn vertegenwoordigd, en samen waken zij over de juistheid van methodiek en gecommuniceerde cijfers. Ze doen dit trouwens over alle media heen, dus ook voor tv, radio etc.
    Elke site die zich laat meten door CIM Metriweb (wat elke site die thema-advertising wil verkopen bijna de facto is verplicht om te doen om enige kans op adverteerders te maken), geeft daarmee ook per definitie zijn resultaten vrij en openbaar aan de andere spelers. Maw: het is mogelijk om jezelf te vergelijken op basis van gecertifieerde cijfers met de concurrentie.
    En daar wringt dan uiteraard het schoentje, want zoals Erik terecht opmerkt (maar ‘k wacht ook nog steeds op de dag dat Megajobs.be zich laat opnemen in CIM, sorry Erik), is dàt net de reden waarom sommige sites, er dan weer net uisttappen. Het wordt dan nl iets té openbaar wat de reële bezoekersaantallen van de verschillende jobsites zijn. Vooral als die niet zo goed zijn als je wil laten uitschijnen.

    In België laten www.vacature.com & www.references.be & www.jobscareer.be en www.monster.be, www.stepstone.be en www.vdab.be zich meten door CIM. Dit zijn meteen ook de 4 grootste, wat anderen hier op deze site ook mogen beweren.

    Het tellen van bekeken functietitels op andere sites (want het gaat hier duidelijk enkel om titels, en niet om de functiebeschrijving), doet m.i. niet terzake. Het is niet omdat er elke dag 100.000 mensen bv naar de site van http://www.hetlaatstenieuws.be surfen, en dus ook die 5 titels die wij daar plaatsen, hebben opgeladen in hun browser; dat die 100.000 ook relevant zijn voor adverteerders. Want evengoed hebben ze ze nooit gezien, en gewoon doorgeklikt op het eerste artikel. Zijn ze er wél in geïnteresseerd, en klikken ze door, dan zijn ze een bezoeker van www.vacature.com en worden ze gemeten door CIM.
    Je meet het succes van je winkel toch ook niet af aan het aantal mensen dat voorbij je etalage passeert, maar wel aan hoeveel mensen er uiteindelijk binnenstappen?
    Nog beter zou inderdaad zijn dat je het gaat afmeten aan hoeveel mensen uiteindelijk kopen = solliciteren, maar voor die meetmethode heb je de input van de adverteerder nodig, wat helaas zeer moeilijk ligt.

    Groetjes,

    Marianne Edlund – Interactive Director - Vacature.com, References.be, jobscareer.be
  • @Bas: ja hoor, zo'n NL vacaturebank is er: MegaJobs.nl (en, Lieven;-), ook .be).

    Adverteerders bij MegaJobs krijgen een zgn. persoonlijke pagina waarop huidige en eerdere vacatures vastgelegd worden, ook als basis voor herplaatsingen, wijzigingen , etc.
    Maar per vacature opvraagbaar (en ook als totaal) worden geregistreerd hoe vaak de vacatures rechtstreeks via MegaJobs werden opgevraagd (views), of via partnersites, via e-mailservice, via rss, via mail-a-friend -en alles gespecificeerd-, en daarbij ook telkens hoe vaak werd doorgeklikt naar 'sollicitatie-informatie' (= serieuze interesse na lezing functie-informatie), en vervolgens hoe vaak daadwerkelijk via sollicitatieformulier, of per e-mail werd gereageerd. De statistische informatie wordt dopor onze klanten zeer gwaardeerd.

    Voorts: ik waardeer de inbreng van collega Lieven (aangenaam je hier ook te treffen;-)) zeer, maar moet toch, waar het het oorspronkelijke subject betreft, een opmerking maken. In Belgie (beter: Vlaanderen, in dit geval) zijn de onderlinge krachtsverhoudingen tussen jobsites onvergelijkbaar doordat juist verschillende systemen gehanteerd worden. Tot voor enkele jaren was er 1 systeem (CIM Metriweb), door allen geaccepteerd zoals we ook in NL zouden wensen, maar de performance van Jobat.be (sorry, Lieven) zakte zo weg, dat Jobat 'afhaakte'. Leuk dat zij inmiddels een eigen systeem hebben (bijna zo verfijnd als dat van MegaJobs) maar de onderlinge vergelijkbaarheid is volstrekt zoek.

    Wie zich een zuiver beeld wil vormen van de onderlinge krachtsverhoudingen tussen bijv. de Vlaamse spelers Vacature.com, Monster.be, Jobat, be, Stepstone.be en MegaJobs.be, heeft daarvoor momenteel netzomin houvast als in NL. En dat zou, zowel in NL als in BE, wel moeten.
  • @Lieven: ik waardeer die openheid heel erg (views en kliks). Kent iemand een NL vacaturebank die dat doet?

    En inderdaad heel boeiend, functie titel inhoud en natuurlijk tekst. Ik heb hier op marketingfacts (www.marketingfacts.nl) meerdere keren over geschreven, hoe schrijf je vacatures aantrekkelijker voor het publiek (in dat geval specifiek ook het MF publiek).
  • paul
    Het gaat helemaal niet om het aantal vacatures of de best bezochte site maar hoeveel er per vacatures gereageerd wordt in combinatie met het aantal bezoekers!

    Welke vacaturesite bedient de zoeker het best.
  • @Bas

    Klopt absoluut, maar het kan boeiend zijn om te zien waar de potentiële werknemer uw functie heeft gezien. Dan kan je dar conclusies uit trekken voor volgende campagnes. Verder maakt het onze adverteerders niet uit waar hun advertentie wordt gezien, áls ze maar gezien wordt. Via de doorplaatsingen kunnen er echter mensen doorklikken naar jobat.be terwijl ze anders nooit op onze site waren terechtgekomen. En die jobtitel dus nooit hadden gezien. We houden ook die informatie bij en spelen die door naar de adverteerder:
    "uw job is afgelopen week 9.184 keer getoond en er werd 722 keer op geklikt. Dit is een doorklikratio van 8%."
    Die klikratio kan dan vergeleken worden met gemiddelden van vergelijkbare functies en dan zie je hoe aantrekkelijk je bent als werkgever. Of ook of de functieomschrijving wel boeiend genoeg is. Als er veel mensen de functie lezen, maar er komen weinig sollicitaties is er misschien een discrepantie tussen de functietitel en de inhoud van de advertentie. Dan kan je nog tijdens de campagne ingrijpen.
    Erg boeiend allemaal.
  • @lieven: interessant punt inderdaad. In Nederland zijn er niet zo heel veel sites die het elders wegzetten, alleen van megajobs weet ik dat ze het aanbieden. De vraag is echter: meet je dan niet 'valse' bezoekers. Immers, als ik op zeg.... HRlog een vacature zie die via megajobs getoond zou worden zie ik hem wel, maar ben ik niet zo'n waardevolle bezoeker als dat ik op megajobs die vacature zie. En als ik dus interesse heb klik ik erop, dus kom ik op megajobs, dus ben ik daar wel bezoeker.
  • @Nico
    Met jobat.nl hebben wij niets te maken . Zij gebruiken onze gedeponeerde handelsnaam volkomen onterecht. Verder kan ik daar weinig over zeggen.

    @Michel

    In België heb je CIM Metriweb. http://www.cim.be/mtwb/nl/d/dp/index.html
    MetriWeb® is een meetinstrument van het Centrum voor Informatie over Media (CIM). Met dit meetinstrument wordt voor alle deelnemende sites gemeten hoeveel mensen een site, en specifieke pagina's binnen een site, bezoeken en wanneer ze dat doen.

    Het aantal sites dat deelneemt in MetriWeb® groeit voortdurend (een lijst van deelnemende sites zie je in de sectie "Data\Openbare Rapporten". Deze sites gebruiken de resultaten van MetriWeb® om de inhoud van hun site bij te sturen en om adverteerders die reclame willen plaatsen onafhankelijke cijfers te kunnen geven over hun aantal bezoekers.

    Het voordeel aan CIM is dat ze algemeen aanvaard worden als zijnde correct en onpartijdig. Het nadeel is dat ze enkel de bezoekers meten op de site zelf. www.jobat.be gebruikt een uniek concept, multichannel, www.jobat.be/multichannel , waarbij we alle jobtitels automatisch doorplaatsen naar onze nieuwssites en naar specifieke vaksites. De jobs worden dan telkens getoond naast artikels die met dat type job te maken hebben. Zo bereiken we de latent werkzoekende ook via internet, wat met een traditionele jobsite veel moeilijker is.
    De bezoekers die je op die manier bereikt worden evenwel niet meegeteld door het meetsysteem van CIM. Daarom hebben we door onze partner www.doggybites.be naast CIM een nieuw systeem laten ontwikkelen, namelijk Adhese. Via een Adhese cookie kunnen we de UNIEKE en ONTDUBBELDE bezoekers op alle sites uit ons multichannel netwerk gaan bijhouden. Zo weten we exact aan hoeveel unieke bezoekers we bijvoorbeeld een job voor ingenieurs hebben getoond én hoeveel mensen er effectief op hebben geklikt en de functie dus hebben gelezen. Dit is veel relevanter dan enkel weten hoeveel bezoekers er op een site komen.
    Ik wil hier niet al te diep op ingaan uit angst saai te worden, maar mocht iemand vragen hebben, shoot! :-)
  • IK denk dat de kwaliteit het beste te meten is door een kleine enquette te houden. Twee doelgroepen, sollicitanten en werkgevers.
    Aan beide vragen wat de respons op hun CV en op hun vacatures is qua aantal en qua kwaliteit.
    Tevens kan gevraagd worden hoeveel van de open vacatures vervuld zijn door de vacature sites. Dat is de enige manier om een objectief beeld te krijgen.
    Nogmaals, aantallen visits zegt mij niks. Ik ben alleen geïntereseerd hoeveel kans ik maak om een openstaande vacature vervuld te krijgen. Overigens zijn onze ervaringen met vacaturesites niet echt goed te noemen, de respons is erg laag. Dat kan aan de vacatures liggen en de markt, maar toch.
  • Nico
    @Lieve, jullie zijn toch ook actief in Nederland met jobat.nl
  • @Lieven van Nieuwenhuyze: kan je wat meer vertellen over het Belgische initiatief? Is daarover wat te vinden op internet? Door wie werd dat geinitieerd? Welke meetmethode(n) werd(en) gebruikt?
  • @ all


    Ik ben e-business manager bij www.jobat.be, de grootste jobsite voor hoger opgeleiden in Vlaanderen. Wij hebben dezelfde discussies over unieke bezoekers als jullie, maar eigenlijk zijn er twee meetsystemen die door de markt (reclameburo's en eindklanten) worden aanvaard. Vorig jaar hebben we een dergelijk initiatief gehad in België en ik kan jullie verzekeren dat het bijzonder hevige discussies waren. Er werd met meer dan modder gegooid... Ik kom met alle plezier langs. Misschien kunnen we een internationale standaard uitwerken. Altijd handig om de pers mee te halen.

  • @Bas en Eric: Ik ben het met beiden eens. Mijn insteek is om een zo simpel mogelijke meetmethode te verkrijgen die zo laagdremepelig mogelijk is. Over de methode hoor ik graag de verschillende vacaturesites hun mening en input, maar dan stellen we wel vervolgens een methode vast waarmee de meesten wilen werken. Zoveel valt er overigens denk ik ook niet te discussieren over het meten van (unieke) bezoekersaantallen: je wilt dit wel inzichtelijk maken of niet. Maar goed, ik ben dus erg benieuwd naar de mening van vacaturesites. Diegenen die reeds interesse getoond hebben horen daarover volgende week meer!
  • @Eric: we agree to disagree vrees ik. Ik snap je punt, alleen vrees ik dat er als je vooraf gaat overleggen het een eeuwigheid duurt voordat het doorgang vind en vervolgens het een dermate dramatische compromis is omdat iedereen zijn eigen beste kwaliteit naar voren wil brengen (bekendheid, unieke bezoekers, bezoek, focus op regio, focus op branche, etc) dat het niet meer te overzien of uitvoerbaar is. Ik zou er gewoon voor gaan en kijken waar het schip strand. Je initiatief om bij de STIR aan te sluiten zou ik denk ik nog veel beter vinden, maar dat is blijkbaar een probleem...
  • @Bas: klinkt sympathiek, maar is vrees ik toch niet automatisch de beste werkwijze. Wanneer die start niet voor de grote meerderheid acceptabel is, zal ook de minderheid niet willen meedoen, juist vanwege hun kwetsbaarheid als 'beloning voor wel meedoen'. En dan ben je net zover als ik, 2 jaar geleden, met mijn voorstel om collectief bij STIR aan te haken. Ook dat was een 'minst slechte' oplossing, bedoeld als start, maar lukte niet. M.i. toch beter eerst een consensus bereiken met een grotere groep deelnemers, want anders is het gedoemd te mislukken. Een minderheid die start, heeft niets te winnen, maar veel te verliezen..
  • @Eric: ik denk dat als ik eerlijk ben je vooral geen stuurgroep moet maken, geen projectteam, geen overlegorgaan, maar heel arrogant als HRlog (Michel in dit geval) moet zeggen: zo doen we het en je kan meedoen of niet.

    Vervolgens inderdaadn lijstjes publiceren, misschien dat er een categorie indeling kan komen naar branche of type functies. Als je niet meedoet, zit je niet in de lijst. Punt.

    Als je vooraf overlegorganen in het leven gaat roepen wordt het in mijn ervaring per definitie een compromis die uiteindelijk slecht is voor allemaal. Liever beginnen met een begin, heel arrogant vanuit één visie, en dat later mogelijk uitbreiden.
  • @Eric Bremer: zoals ook al gezegd in de mail ben ik het er helemaal mee eens. Dit artikel is een aanzet voor de inventarisatie.

    @all: Tot nu toe hebben er al een aardig aantal vacaturesites positief gereageerd. Het gaat langzaamaan de goede kant op!
  • Bravo voor het initiatief! Wellicht komt het er ooit toch nog eens van!
    Het blijft een nastrevenswaardig initiatief om te komen tot een zuivere vergelijking tussen sites. Zelf hebben wij bij MegaJobs al een aantal malen geprobeerd om onze collegae-vacaturesites zover te krijgen dat zij hieraan meewerken (zie ook: www.nieuwsbank.nl/inp/2005/05/10/F007.htm ), maar vergeefs. De meeste collega's willen niet.

    Wij blijven voorstander, zij het onder voorwaarden. En die hebben m.n. te maken met de mate waarin collegae meedoen en de methodiek. Wanneer slechts een deel der sites informatie vrijgeeft, zijn die extra kwetsbaar voor de anderen, die veelal oncontroleerbare 'tegen-cijfers' kunnen produceren.

    Bovendien zul je moeten kijken naar de bruikbaarheid der uitkomsten; het enkel vergelijken van aantallen bezoekers leidt tot leuke ranglijstjes, maar dient verder weinig doelen, want in hoeverre kun je op die basis besluiten nemen over in te zetten sites. Dus zul je ook naar segmenten moeten kijken, maar welke dan?

    Oftewel: het begint met een basis van bereidheid bij vacaturesites -bij MegaJobs is die er- en daarna de samenstelling van een stuurgroep met die vacaturesites die het eens moet worden over methode en object(-en) van onderzoek.
  • Ik denk dat zaken als aantallen cv's, inschrijvingen op vacaturenieuwsbrief, rss-lezers en aantallen sollicitaties via een website ook kunnen bijdragen aan het meten van de kwaliteit en kwantiteit van een vacaturesite. Dit is echter met een statistiekenpakket echter lastig te meten en sites zullen daar dus inzage in moeten geven. En wat vervolgens te doen met sites die kandidaten meerdere cv's aan laten maken, waardoor het aantal cv's kunstmatig wordt opgeschroefd?

    Komt er in de meting ook een indeling in branches? En wordt er dan ook gekeken naar het aandeel van een branche in de totale werkgelegenheid (aantallen personen werkzaam, aantal vacatures)? Dit wordt misschien wel omslachtig, maar een branche waar relatief meer mensen werkzaam in zijn, zal naar verhouding ook meer bezoekers (moeten) trekken.

    De intentie om mee te doen is bij Mediavacature.nl in ieder geval aanwezig.
  • @Ad: daar ben ik het helemaal mee eens. Het draait om kwliteit, maar de enige enigszins voorradige tool op dit moment is meting van kwantiteit en vacaturesites hechten hier duidelijk waarde aan. Stap 1 is betere meting van de kwantiteit en dan stormen we daarna door naar kwaliteit ;-)
  • Is het aantal bezoekers echt zo belangrijk?
    Als bedrijf zoek ik veel meer naar een site die kwalitatief goede kandidaten aanlevert.
    Om het maar te vergelijken met de TV. RTL kan veruit de meeste kijkers hebben, als ze geen programma uitzenden dat mij intereseert dan heb ik totaal niks aan die cijfers.
    Als klant van vacaturesites zegt het aantal bezoekers me echt helemaal niks. Ook hier zie ik meer heil in specialistische sites dan in sites waar alles en iedereen zijn vacatures mag dumpen.
    We moeten afleren om ons te laten imponeren door kwantiteit. Kwaliteit, daar gaat het om
  • Overigens met betrekking tot de Google Analytics: ik wil een zo simpel mogelijke tool die unieke bezoekers (en pageviews) weergeeft. Google Anaytics geeft in mijn ogen teveel informatie die ik niet zal misbruiken, maar waarbij ik mij kan voorstellen dat vacaturesites dat ook niet voor HRlog inzichtelijk willen hebben: referrers, adword campaigns, etc. Het mooiste zou nog een simpele eigen gehoste tool zijn die niets meet behalve aantallen unieke bezoekers.
  • Natuurlijk, doelgroep, respons en kwalitiet van de respons zijn belangrijker dan de grootste zijn. Intussen hoor ik een totaljobs daar niet over roepen in de discussie, maar willen ze vooral laten zien dat ze ook groot zijn. NIets mis mee, maar als dat ook belangrijk is dan kunnen we dat met zijn allen ook wel eens echt objectief inzichtelijk maken.
  • Goed initiatief (waarom geen google analytics?)

    En hoewel de opmerking van niche sites nu zal komen dat veel van hun bezoek heel specifiek is, dus het niet gaat om de kwantiteit, maar de kwaliteit (waar je ze geen ongelijk in kan geven): het gaat om beide. Kwantiteit binnen de kwaliteit. Natuurlijk zullen werkenbijdeoverheid en gemeentebanen groter zijn dan 'werkenindezehelespecifiekebranche', maar dat is iets dat elke recruiter zelf wel kan bepalen.
blog comments powered by Disqus

Werving en Recruitment is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache