Allochtonen dwang
Het is een probleem, dat geef ik toe. De instroom van allochtonen is te laag en de werkeloosheid onder deze groep te hoog. Maar om nu het dwangmiddel te gebruiken zoals de FNV voorstelt is echt niet slim. Weer een typische vorige eeuw oplossing van een organisatie die niet mee wil in de nieuwe maatschappij.
Van der Kolk van het FNV wil ondernemers dwingen om een afgesproken percentage allochtone jongeren met een beroepsopleiding in dienst te nemen. Werkgevers en bonden kunnen daartoe in cao’s een quotaregeling opnemen. “Die moet een afspiegeling zijn van de groepen leerlingen in het beroepsonderwijs. Is de helft allochtoon, dan moet dat zichtbaar zijn in de instroom in de bedrijven in die regio.”
Een panklare oplossing is er niet, maar een positieve aanpak zou veel beter werken. Je zou zelfs kunnen denken aan een sollicitatieverplichting, waarbij je als je per sé wilt als niet westerse allochtoon een gesprek kan afdwingen. Zelf denk ik dat een behoorlijk deel van het probleem zich oplost in de huidige arbeidsmarkt, maar aan de andere kant moet deze groep het ook wel willen. Het werkt twee kanten op. Persoonlijk heb ik zeer positieve ervaringen met allochtone medewerkers in meerdere bedrijven gehad, maar ik hoor ook verhalen van ondernemers waar het minder gaat omdat er toch een duidelijke cultuurkloof is.
Grappige is dat bedrijven steeds minder moeite hebben met Polen, Tjechen en Portugezen aannemen, maar dat juist de niet westerse allochtonen dus een probleem vormen. Misschien dat de oplossing derhalve in een andere hoek te vinden is dan enkel bij de werkgevers.
Gerelateerde artikelen:
- Oplossing van armoede? Ga werken! Minister Aart Jan de Geus, die zijn intelligentie al toonde...
Steeds merk ik dat niet westerse allochtonen allemaal op een hoop gegooid worden.
Ik weet niet hoe het komt, maar over allochtonen uit het Verre Oosten (China, Thailand, Filippijnen, Indonesië bijv.) hoor ik (vrijwel) geen slechte berichten, hun inzet is vaak beter dan van autochtone Nederlanders. En toch hebben zij te lijden onder het slechte imago van de niet Westerse allochtoon, en we weten eigenlijk allen wie vooral bedoeld zijn.
@Jan, je comment komt me ‘op het randje’ over als ik eerlijk ben. Want ook al gooi je alle moslim allochtonen op één hoop, ga je nog te ver. Er is een heel groot deel van deze groep die geweldig functioneert. Ik heb zelf ook zeer positieve ervaringen hiermee, en ik weet dat een aantal partijen die hier ook actief bloggen ook geen klachten hebben over hun ‘werknemers die de Koran aangangen’.
Er is ook een groep die het wel verknalt en die verziekt het voor alle welwillenden. Dat wil niet zeggen dat daar geen probleem is, en dat die groep die het verknalt niet te groot is (anders was het geen probleem), maar ook hier geldt dat je iemand op zijn persoon moet waarderen, niet op zijn afkomst of geloof.
@Bas
Waar wil je dan precies heen met je laatste zin? Naar de overheid? Of ook naar de werknemers?
En natuurlijk heeft de beeldvorming over bepaalde groepen te maken met de aandacht van de media. En cultuurverschillen. Deze twee problemen staan het individueel beoordelen in de weg omdat je toch gemakkelijk een vooroordeel kunt krijgen.
@Chris: ik weet hoe makkelijk het is om vooroordelen te krijgen, en dat is niet meer dan normaal. Waar ik er mee naar toe wil? Ik denk de overheid.
Leren van elkaars culturen is een groot goed, dat doe je niet door b.v. religieus geörienteerde scholen. Dus afschaffen dat bijzonder onderwijs.
Strenger straffen geeft ook een gevoel van rechtvaardigheid. Vooral voor recidive, dat scheelt voor deze groep ook veel.
Cultuurverschillen zullen er zijn, maar wederzijds respect is een groot goed, dat zou ook wel eens beter gezegd mogen wordne.
@Bas
Ben het zeker met je eens, leuk als mensen met een gedeeld geloof op 1 school zitten, heb je iets gemeen enzo. Maar daarmee houd je wel groepen gescheiden en dat werkt averechts (geld net zo goed voor Christelijke scholen als voor Moslim scholen).
Strenger straffen is maar de vraag. Natuurlijk moeten straffen rechtvaardig voelen, want alleen dan zorgen ze dat de gestrafte weer goed mee kan doen in de maatschappij. Maar een van de cultuurverschillen is juist dat ons idee van wat rechtvaardig is verschilt. Dus ik betwijfel of zwaardere straffen daar werken. Aangenomen dat de huidige straffen door een ander deel van de bevolking als rechtvaardig worden gezien.
Wederzijds respect zou inderdaad de basis moeten zijn. En daar zie je dus een rol voor de overheid? Een campagne? Meer steun voor maatschappelijk verantwoord ondernemen? Of wat precies?
@Chris: ik denk dat in de maatschappij het gevoel heel erg is dat er veel te weinig gedaan wordt aan criminaliteit. Aangifte doen duurt langer dan dat de persoon vast zit. Er is geen extra straf voor herhaling, etc.
Meer respect begint bij de basis: het onderwijs. Afschaffen van het bijzonder onderwijs is stap één. Religie behoord objectief gegeven te worden, beschouwend. Elk jaar een andere religie behandelen bijvoorbeeld.
Dat is voor de lange termijn de enige oplossing. Verder heb ik ook geen concrete oplossing voor handen. Ik merk alleen dat als men dan eenmaal samen werkt, samen in een groep zit, een vereniging, noem maar op, dat het wel werkt. Echter zijn voetbalteam van enkel Marrokaanse afkomst bijvoorbeeld de grootste ramp op het veld en weigert men er nog tegen te voetballen omdat het altijd uitloopt op een schoppartij. Mixen van culturen en mét elkaar in plaats van tegen elkaar werken en spelen is de manier. Hoe je dat precies doet… geen idee. Maar begin aan de basis: het onderwijs.