Oplossing van armoede? Ga werken!
Minister Aart Jan de Geus, die zijn intelligentie al toonde in de discussie over het anoniem solliciteren, heeft vorige week een geniale (kuch) oplossing getoond voor de oplossing voor armoede: werken. Een betaalde baan is de ideale oplossing voor armoede volgens de Geus. Goh. Dat kunnen we natuurlijk allemaal bedenken, maar het grote probleem van de armoede is natuurlijk die groep mensen die niet kunnen werken of geen baan kunnen handhaven en daarnaast geeft de Geus natuurlijk niet aan hoe die mensen dan wel aan de betaalde banen geholpen kunnen worden.Â
Gerelateerde artikelen:
- Overschot aan hoogopgeleiden? Volgens de Boston Consulting Group is er een overschot aan...
- Prinsjesdag De begroting van het ministerie van SZW voor het komende...
7 Comments
→
Sorry, weet jij een betere oplossing dan?
@Michiel
Groot gelijk dat de Geus niet volledig genoeg is, maar hoe had jij dit dan graag gezien?
Hoe zou jij persoonlijk mensen die zijn/werk niet kunnen handhaven, juist wel aan het werk krijgen en aan het werk houden?
Verder is er voor iedereen werk(naar mijn inziens), ik denk dat de mening van die mensen daar ook een grote rol in speelt. Er zijn genoeg banen te vinden, alleen Nederland is zo verwend dat genoeg mensen niet kiezen voor dat ene baantje dat ze aan geld zouden kunnen helpen. In plaats daarvan blijven ze gewoon op hun uitkering teren. De mensen die niet in staat zijn om te werken daar gelaten.
“De overheid moet ervoor zorgen dat mensen aan het werk komen. Werk zorgt voor een inkomen boven het sociale minimum, het vergroot je sociale wereld en verbetert je vooruitzichten.” http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=81961
De opmerking van De Geus was dus iets genuanceerder. De Geus geeft inderdaad niet aan hoe hij dit in de praktijk wil brengen, maar wel dat de overheid hieraan moet werken. Het feit dat werk niet voor iedereen weggelegd is is de reden dat er onderzoek naar gedaan is. De opmerking van De Geus is gedaan toen het onderzoek werd overhandigd. Er is dus wel degelijk rekening gehouden met deze mensen, anders had men er geen onderzoek naar gedaan.
De gedachtengang dat je uitgaat van werk en een uitkering niet als oplossing maar laatste redmiddel zit vind ik uitstekend. Nu inderdaad nog werken aan goede analyse methoden om te bepalen wie gedwongen moet worden werk te gaan zoeken en wie niet.
Ook lijkt het me goed om mensen met een arbeidsverleden een soepeler ww traject te geven van bijvoorbeeld 4 maanden. Op die manier is de klap van het werkeloos worden na een aantal jaar minder en kun je je meteen focussen op je nieuwe baan en niet het papier geneuzel. Een werkgever zou hier aan mee kunnen helpen (melding van ontslag en aanvraag van een soort overbrugingsuitkering).
Langdurig werken wordt dan ook beloond zeker als een tussenuitkering wat hoger ligt dan de normale ww. Vanuit die situatie kan iemand als alles misgaat de bijstand in. Deze moet dan jaarlijks herzien worden om te kijken of er geen oplossing is.
@Luna & Mike: ik zeg ook niet dat ik daar de oplossing voor heb. Ik weet hetzelfde te verzinnen als De Geus. Naar mijn mening mag je van een minister toch iets meer verwachten of verwachten dat hij een loze kreet achterwege laat als hij geen oplossingen weet.
Ik vind het de vraag of je die mensen die niet ‘kunnen’ werken, wel aan het werk moet helpen. Heeft dat zin? Is het de investering waard of kan je beter investeren in toch weer een wat beter sociaal opvangsysteem voor deze mensen? Dat systeem wat hard afgebroken is en voor verhoogde armoede zorgt.
Ik ben het 100% met de Geus eens dat het de manier is om uit de armoede te komen. En daarom ben ik dus ook van mening dat werk en de economie wel heel hoog in het vaandel moeten staan bij armoede bestrijding, in tegenstelling tot wat een aantal partijen nu roepen.
Er is ook werk genoeg, maar men wil het niet. Dat is fout één. Ooit een Nederlandse schoonmaker in de Jaarbeurs zien lopen? Ik moet hem nog tegenkomen. Is onder ‘ons niveau’. Dus dat is één, je moet soms mensen meer dwingen.
Aan de andere kant heb je de mensen die niet kunnen (fysieke of psychologische problemen). Die moet je helpen, die moet je ondersteunen, die moet je niet aan hun lot overlaten.
Ik denk (ik weet niet in welke context de Geus dit gezegd heeft, maar het zal ongetwijfeld met de verkiezingen te maken hebben) dat dit een tegengeluid is tegen b.v. GL en de SP die werk secundair vinden aan het verhogen van uitkeringen. Iets wat dus nadrukkelijk niet werkt omdat er dan nog minder aanleiding is om te gaan werken.
Wat De Geus deed is doormiddel van een soundbite aandacht trekken voor een probleem. En aandacht heeft het gekregen dus het heeft zijn doel gediend.