CDA en PvdA in de (foute) herhaling

Het CDA en de PvdA gaan weer eens in de herhaling en weigeren te leren van het verleden. Men wil meer voorlichting voor de jongeren om een baan te kiezen daar waar er werk is. Niets mis mee, zou je zeggen. Behalve als je weet dat dit in het verleden altijd een verkeerd effect heeft gehad. Zo zijn er tijden geweest dat je met basisschool leraren de grachten van Amsterdam kon dempen, dus moest er een ontmoedigingsbeleid komen. Het effect is inmiddels bekend.

Voorlichting: mee eens. Maar een structureel beleid op het arbeidsmarkt gebied zou beter zijn. Welke banen kunnen we hier in Nederland nog wel en welke niet meer doen. Zoals Rob Cremers recent in een presentatie zei: “al het werk dat je via een lijn of een muis kan doen, kunnen ze in India beter en goedkoper”. Het omdraaien van een bejaarde in zijn bed kan nog niet via de muis, daar blijft vraag naar. Net als het installeren van alarmsystemen of het ontstoppen van het riool. De rest: alleen als we ons er heel erg in onderscheiden.

Nu mensen opleiden voor metaalbewerking, omdat daar een gebrek aan arbeidskrachten is, is niet slim. Want uiteindelijk is het een onhoudbare zaak. Zo laat ook de overname van Corus door Tata zien. Hoewel de productie in Nederland stukken goedkoper is dan in Engeland (waar men meer van de werkverschaffing is), is het in India nog veel goedkoper. Houdbare zaak? Ik betwijfel het.

Dus voorlichting: ja, maar dan wel inclusief een beleid gericht op toekomst, niet op behoud van wat niet te behouden is.

Geen gerelateerde artikelen.